冯德莱恩：中国跟10年前不同，要让其走正确道路，我们需认清现实

欧盟委员会主席冯德莱恩，真的是将狂妄自大演绎到了极致。一方面，她在16日的一场讲话中，明明提到了中国已不同于10年前。另一方面，她又狂妄的喊话称，若要让中国走向她口中所谓的“正确”道路，欧盟成员国应认清现实。

今天的中国跟10年前有何不同，冯德莱恩有她的说法。在她看来，当年的中国最多只能算一个工业强国，或者说是欧盟的一个贸易伙伴。然而，10年后冯德莱恩眼中的中国发生了巨大转变，在前面的基础上多了3个称呼，军事强国，“技术竞争对手”，以及在看待国际秩序时，自身有着独特理念且不同的，一个“全球参与者”。

公开资料显示，10年前中国的GDP约9万余亿美元，尽管数据看起来不错，但考虑到我国人口众多，加之此时我国正忙着推进工业化，所以国家财政大都花在了民生、产业转型与升级和基础设施建设等领域，根本没有多余的钱发展军事。这就导致，我国虽然顶着全球第二大经济体的名头，但军事实力一直不够看，而这一切在3年后迎来转变。

当时，中美在南海产生了一些不愉快，让中国意识到了强国必须强军的道理。自此，中国军费开始以肉眼可见的速度增加，解放军的武器装备也迎来高速换代升级时代。尤其是海军方面，052D驱逐舰一个劲的造，055大驱加速研发，航母更是朝着模块化制造迈进。时至今日，单论海军，除了一直在前面领跑的美国外，没有一个国家敢说能比得上中国。就算是比综合军力，在不考虑核武器的情况下，俄罗斯恐怕都不敢说能胜过中国。故而，冯德莱恩说中国是个军事强国，本身是没啥问题的。

当然，我们也必须明白，冯德莱恩的话不是在夸赞中国，而是在渲染“中国威胁论”。这一点，通过冯德莱恩对“全球参与者”的描述可以看出。

展开全文

国际秩序，归根结底是由各国组成并共同维系的秩序，在此背景下，每个国家都可以提出自己的理念，没什么奇怪的。但是在冯德莱恩的描述里，中国是一个有着独特理念且不同的国家。从冯德莱恩讲话时的语境来看，这里的不同显然不是说中国的特殊之处，而是在强调中国跟西方的“不同”。她口中的国际秩序，同样不是通常意义上以联合国为核心的国际秩序，而是指美西方主导的单方面国际秩序。

强调中国强大，但又说中国“不同”，最终目的都是在为“技术竞争对手”这个概念做铺垫。通俗来说，就是中国强大后，西方国家感觉自身地位正被动摇，所以想方设法的对华打压。不过，在冯德莱恩的措辞里，她没有用打压，她的说法是“让中国走向正确道路”。至于什么叫“正确道路”，当然是冯德莱恩自己说了算。综合她16日及之前的话来看，应该包括两个意思，中国不能对欧盟的“去风险”说“不”，中国应平衡双方贸易。

“去风险”是“脱钩”的另一种说法，套用在中欧关系上就是，冯德莱恩希望欧盟在半导体、航空发动机等尖端技术上，限制或者干脆不跟中国合作。同时，在竞争不过中国的领域采取排除措施。比如之前冯德莱恩提出的，在电动汽车领域对中企反倾销调查，以及对反补贴调查中国风电机组等，都是为了将中国排挤出欧盟市场。为此，冯德莱恩还弄了个所谓的三大策略，“合作伙伴多元”、“对话处理分歧”，和合法利益明明没受到侵犯却偏要强调“捍卫自身合法利益”。

然而，结果往往事与愿违，尽管冯德莱恩不断强调“去风险”，但欧盟对中国的贸易逆差依旧很大，去年近4000亿欧元。于是，冯德莱恩提出，中国应处理贸易失衡一事。言外之意就是，让中国主动给欧盟便宜占，以减少其对华贸易逆差。

当然，这是不现实的，中欧贸易失衡，其实是双方产业结构、分工不同和欧盟限制措施等原因造成的，不能将责任都推到中国身上，希望冯德莱恩能明白这点。