强制没收进校方便面，“为学生好”也别用力过猛 | 新京报快评

▲资料图。图/IC photo

带方便面到学校也会被没收？近日，广东惠州求实职业技术学校江北校区强行没收方便面等学生私人物品的消息，引发了热议。

据南方都市报报道，该校对此事件回应称，此系考虑到学生健康情况。该校负责人表示，学校每星期有1-2次违禁物品检查，在家长支持的情况下，组织“清查外来不健康食品专项活动”，方便面已列入检查清单。

“民以食为天”，学生吃饭问题是学校后勤工作的重中之重，相比于学校食堂，校外食品质量确实更难监管。出于安全和卫生等方面的考虑，很多学校也都会引导学生携带健康有营养的食品入校。

但该校采取强行没收学生私人物品的方式，却有些“用力过猛”了。零食也是学生的私人财物，学校可以采用劝说、建议等温和的方式进行引导，不宜强制没收。

有家长还投诉称，该校趁学生上课时，安排人员进入宿舍搜查方便面等学生私人物品。如若果真如此，学校就不仅越界甚至涉嫌违法了。

实际上，类似的校园管理也并非个例。几年前，某地一中学不仅对学生物品进行搜查，还将没收的食物集中焚毁。尽管该校回应称，学校禁止学生带三无食品，烧掉的都是临期与过期食品，其做法依然饱受批评。

与焚烧学生食物相比，此次曝光的学校没收方便面一事，虽从观感上看并没有那么过分，但本质上也是管理过头了。

难怪，不少网友质疑涉事学校此举是为了照顾校内便利店的生意。面对此种质疑，当地教育局也回应称，校内便利店大部分商品与校外一些连锁便利店价格相同，少数同种类商品因品牌不同，存在高5-10个百分点的情况，学校已进行下架整改。

涉事学校的行动，算得上是积极、快速，但依然难以完全打消公众疑虑，那就是，市场监管总局、教育部等部门已于今年2月份发布通知明确，中小学校、幼儿园原则上不在校内设置小卖部、超市，确需设置的，不宜售卖高盐、高糖及高脂食品。

那么，该校有何开设小卖部的必要性，也需进一步作出解释。此外，校内小卖部即便真有开设的必要，在学校“严打”学生自带不健康食品行为的背景下，也要首先以身作则，保证所售卖商品价格合理、品质合规，有助于学生身体健康。

学校是学生求学成长之地。学校要事事垂范、以身作则，不能一边教育学生遵纪守法，一边以保护学生的名义，随意越过边界，侵犯学生权益。否则，就很难对学生形成好的示范，也忽视了对其独立人格、平等地位的尊重。

青少年处于迅速发育期，尤其需要获得营养均衡的食物，满足身体成长需要。涉事学校的初心可能是好的，但简单一刀切的做法，却未必充分考虑到了学生的多样化需求，也难脱越界之嫌。

学校若真为学生健康考虑，正确的做法，还在于提高学校后勤保障水平，尽可能为学生提供营养可口的饭菜。同时，引导家长和学生树立科学膳食观，切实减少学生的“垃圾食品”摄入量。这才是真正的“教育为本”。

撰稿 / 胡欣红（教师）

编辑 / 刘天红

校对 / 刘军