敏感时刻,美国高调更新核武库|京酿馆
▲资料图。图/央视军事视频截图
据参考消息网援引美国《国家利益》双月刊网站报道,10月27日,美国国防部宣布了一项新的计划,要部署现役B61系列核弹中最新型号的核弹。这种新武器被称为B61-13,预计能产生约360千吨的破坏力,是1945年广岛原子弹爆炸当量的21倍。该报道称,B61-13将成为美国武器库中最强大的核武器之一。
10月18日,俄罗斯国家杜马(议会下院)刚刚通过了撤销批准《全面禁止核试验条约》的法案。几个小时后,美国就在内华达州的一个核试验场进行了一次核爆试验。10月25日,俄罗斯联邦委员会(议会上院)也通过了撤销批准《全面禁止核试验条约》的法案,俄罗斯总统普京于11月2日签署法律,撤销对《全面禁止核试验条约》的批准。
美俄核对抗的升级已引发国际社会广泛关注。在此敏感时刻,美国高调宣布更新核武库,是何打算?
B61-13的破坏力有多大
B61-13其实就是美国B61系列核重力炸弹的第13个版本。
核重力炸弹是通过飞机载运投放落向目标的核弹,有时会在下降时导航,基本上是延续了78年前广岛投放“小男孩”的传统。而B61系列核弹也是美国核武库中最老的库存之一。
第一个版本在1963年诞生,至今仍有五个版本在服役(B61-3、B61-4、B61-7、B61-11 和 B61-12),其中,B61-7当量最大。这些核弹存放在北约6个国家中,当然发射按钮只掌握在美国手中。
B61-13与B61-7威力相当,都是360千吨。美国专家估计,一枚在曼哈顿下城引爆的5万吨弹头将估计杀死 273000 人,造成 471000 人受伤,并将放射性羽流一直送达康涅狄格州。 在同一地点,一枚360千吨的炸弹能估计杀死 778000 人,造成 1045000 人受伤,并将放射性羽流几乎一直送达马萨诸塞州。
B61-13“新”的地方在于,将与专为B61-12设计的精确制导套件相结合,从而极大地提高精确度。专家估计,由于对地冲击耦合效应,B61-13可以“在打击地下目标时等同于超过一百万吨当量的地面引爆核弹。”
展开全文
五角大楼官员称,美国将生产部署几十枚B61-13,它们将部署在美国空军正在研发的B-21“突袭者”隐形轰炸机上,但暂时不会部署在F-35战机上。
这样做的原因,大概是担心F-35战机更容易被发现并被击落。
▲资料图:位于美国弗吉尼亚州阿灵顿的五角大楼。图/新华社
又涉及美国两党之争
美国《防务新闻》引用专家的话说,美国部署B61-13,“可能是为了打破民主党与共和党之间多年来对拥有40多年历史的B83-1核弹命运的长期分歧。”
B83是热核武器(氢弹),当量120万吨,破坏力约为广岛“小男孩”的近百倍,远超B61-13。破坏力更大,维护费用也更昂贵。
美国前总统奥巴马在任时就决定让B83退役,但到特朗普上台后又否决了奥巴马的决定。拜登上台后,又否决了特朗普的决定。去年10月27日,五角大楼宣布将让B83核弹退役。
除了让B83退役,拜登还抨击特朗普时期开发的W76-2核弹头是一个“坏主意”—— W76-2是配备在三叉戟洲际弹道导弹上的弹头,而三叉戟潜射洲际导弹又是俄亥俄级战略核潜艇的主力武器。
不过,拜登政府并没有放弃配备W76-2,这就让他不断否定特朗普时期的核武方针变得像是政治攻击,也自然遭到国会共和党人的强烈反对。
别忘了,拜登政府近6.9万亿美元的2024财年预算案在众议院已快落上了灰,他需要对国会共和党人作出一定程度的安抚。
按照美国专家的话说,破坏力不如B83-1的B61-13,可以说是拜登给共和党人的“甜心剂”。
▲资料图:在美国首都华盛顿拍摄的国会大厦。图/新华社
升高核对抗风险
无论美国部署B61-13有何技术或政治上的说法,在大国博弈剧烈的当下更新核武库,都势必会升高对抗风险。
事实上五角大楼在宣布将部署B61-13的声明中,也直白地反映了这一点。五角大楼称,这一决定是为了反映2022年《核态势评估》不断变化的安全环境,以适当威慑主要的核武器竞争对手。
而去年发布的《核态势评估报告》(NPR)的一个最大变化,就是让美国的核武政策转回到了冷战时代。
拜登上任之初曾表示,美国核武的唯一目的是用于威慑或应对核攻击。而在2022年的《核态势评估》中,美国的核武政策表述改为:威慑、向盟友和伙伴提供保证、在威慑失败时实现美国的目标。
无论是为盟友提供保证,还是威慑失败时实现目标,都等于降低了美国动用核武的门槛。因为为盟友提供的核保证越多,保持脆弱的核平衡、战略平衡就越不容易,而核威慑也未必能威慑住不对称战争。
美国本就拒绝签署全面禁止核试验,在核武开发上又很“双标”,现在又高调宣布更新核武库,核心目的是增加其全球对手的战略成本,但同时也让核对抗、核不扩散又向失控方向迈出了一步。
撰稿 / 徐立凡(专栏作家)
编辑 / 刘天红
校对 / 王心
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表XX立场。
本文系作者授权XXXX发表,未经许可,不得转载。