浏阳河酒“抢公章”事件有“黑幕”？看独家回应

一起“抢公章”事件，让湖南浏阳河酒业发展有限公司（以下简称“浏阳河酒”）及其股东内部争斗进入公众视野。

事件涉及两位核心人物，一边是名义上的浏阳河酒大股东、法定代表人彭潮，一边是负责日常经营的常务副总经理兼财务总监刘伟文。双方接连发布文件，内容针锋相对，导致浏阳河酒经营状况一时成疑，一些合作方只能观望。

其实，双方矛盾由来已久。早在2012年刘伟文所属的上海宝聿股权投资合伙企业及多家湖南省外金融投资机构投资浏阳河酒时，就已埋下“种子”。而矛盾最近爆发，除了浏阳河酒的实际管理权之争之外，可能另有原因。

刘伟文11月13日在接受新京报记者独家采访时称，对方大张旗鼓闹事是为了掩盖“黑幕”，阻止对彭潮涉及的浏阳河酒1.82亿元资金诈骗案件的调查。而另一方被授权提名为代总经理的刘毛平方面相关工作人员则称，“目前公司不予回应”。

“抢公章”事件扑朔迷离

这场“抢公章”事件，发生于11月1日。

浏阳河酒官方网站11月2日发布两则公告，较早的《公示公告》称，11月1日，三十余人强行闯入浏阳河酒总部办公场所，暴力驱赶工作人员，扰乱公司正常经营。随后发布的《紧急公告》直指此事系名义上的公司大股东、法定代表人彭潮关联方刘毛平、何小东所为，“通过强行开锁的方式抢夺走公司印章证照（目前公司已报警处理）”，并称“任何损害公司利益的不利后果和法律责任均由彭潮方及关联人曾庆菊、刘毛平、何小东等人承担”。

企业官网截图

11月6日，浏阳河酒官方网站再就此事发布两则声明，称11月1日的事件中，对方撬开刘伟文办公室的两个保险柜，抢走浏阳河酒各类公章30余枚、营业执照10份以及重要涉密文件多份。并称浏阳河酒“抢公章”事件，系彭潮“指使”。

声明还宣称，自11月1日13时30分起，浏阳河酒被抢走的公章和营业执照已经处于失效状态，任何形式使用均属无效；非刘伟文书面签署生效，任何单位或组织人员拟以浏阳河酒名义，或利用公章、营业执照与供应商客户签订合同、文书以及收支款项、人事任命等行为均属无效。供应商客户的相关事宜，可继续与刘伟文以及浏阳河酒团队对接联系，该事件前经过浏阳河酒正规用印流程，并由刘伟文签署的各类业务合同、协议、雇佣合同以及相关文件继续有效。

展开全文

“抢公章”并不是单独事件。据浏阳河酒官方网站11月6日的声明显示，彭潮方面利用到手的公章出具一系列文件，包括彭潮全权委托刘毛平行使法定代表人和股东权利，任命刘毛平为浏阳河酒代总经理，任命何小东为总经理助理、彭潮妻子的侄女曾媛为财务副总经理等。

值得注意的是，与官方网站态度形成鲜明对比的浏阳河酒官方公众号，也于11月9日晚间发布一则关于撤销刘伟文职务的律师声明，称刘伟文作为股东委托代表，是在浏阳河酒此前托管期间，托管方聘请的执行总经理付耶成签发了刘伟文为副总经理兼财务总监的文件，但该文件并没有按照公司章程要求任命宣布。另外，网络上一些不实言论，已然构成对公司及其实际控制人声誉的诽谤与损害。

浏阳河酒官方微信公众号截图

11月13日晚间，该公众号发布通知，称即日起启用新条码系统，原提供使用的所有条码拟注销。“如继续使用原条码，发生消费者维权事件，我司概不负责”。若需要新条码，需在接到通知的三天内，来公司新办公地址协商解决。

而这条通知发布前仅数小时，浏阳河酒官方网站就已发布《关于微信公众号及官方微博账号停用的紧急声明》，称公司管理层决定停用所有微信公众号及新浪微博账号，停用后将不再推送各类消息。给出的解释是，公司公章以及营业执照被抢走，对方修改了银行账号密码，用绑定银行的权限“盗取”了包括公众号、微博在内的多个公司新媒体平台。

新京报记者从相关人士处了解到，目前无论是浏阳河酒的部分业务员，还是一些合作方，对于事件的来龙去脉不甚清晰，因此处于观望状态。他们也想要明确知道，浏阳河酒官方网站与官方公众号，到底哪一个才能真正代表浏阳河酒发声。

争端“种子”早已埋下

从该事件不难看出，刘伟文与彭潮是两个关键人物。刘伟文是负责浏阳河酒日常经营的常务副总经理兼财务总监，彭潮则是名义上的浏阳河酒大股东、法定代表人。

值得注意的是，新京报记者在浏阳河酒官方网站发布的甘肃省武威市中级人民法院刑事判决书中看到，作为涉事方之一的彭潮，因涉嫌犯骗取贷款罪，2019年4月23日被批准逮捕，同年8月19日被抓获并执行逮捕。2020年11月3日被武威市公安局凉州分局决定监视居住，2021年2月25日经武威市人民检察院决定逮捕，同年4月23日被执行逮捕。判决书显示，彭潮犯贷款诈骗罪，被判处无期徒刑。

双方争端并非最近产生，从2012年刘伟文所属的上海宝聿股权投资合伙企业及多家湖南省外金融投资机构投资浏阳河酒开始，便已埋下矛盾的“种子”。

11月13日，新京报记者联系到刘伟文，他回忆说，“我们多家省外机构2012年投资浏阳河酒之前，彭潮就已经严重资不抵债了，我们投资的钱就被全部卷走了。”

公开消息显示，浏阳河酒从2006年对外释放上市计划，并尝试借助资本的力量完成。2009年、2013年、2014年，浏阳河酒分别尝试通过通葡股份、大元股份、皇台酒业借壳上市，但均告失败。在此期间，彭潮与投资机构签署对赌协议。

刘伟文告诉新京报记者，当时浏阳河酒没有上市，彭潮也没有完成对赌承诺，即浏阳河酒的业绩未达标，因此严格按照对赌协议，彭潮本应不再持有股份，“但在2015年的临时股东会上，我们把彭潮的股权调整为10%，此时彭潮有大量债权人在追他”。

“彭潮事实上已经不是股东，怎么还能实行大股东的权利呢？”刘伟文说，“2012年我们投资浏阳河酒时，就确定彭潮的定位是名义上的董事长和法定代表人，公司的经营要由全体股东同意才能任命，相当于公司的经营权是在我们机构股东手里的，这也是公章和重要材料一直在我们手里的原因。”后来，由于彭潮因诈骗被刑拘，“我们接触不到，因此无论是他的大股东身份还是法定代表人身份，一直没有更改，这也是外界查询浏阳河酒信息时依然显示彭潮为浏阳河酒大股东和法定代表人的原因。”

人事变动仍无定论

对于在浏阳河酒任职，刘伟文称：“我2022年6月来到浏阳河酒担任财务总监和常务副总，也是经过统一授权的。一直到目前，每天相关的信息我都会发到我们的股东管委会群。”他透露，当时彭潮的妻子也在股东管理群内，也同意自己任职。

而浏阳河酒官方公众号发布的上述律师声明，指责刘伟文在经营期间“造成公司管理混乱，业绩下滑”，对之前任命刘伟文的文件不予承认，宣称召开董事会决定撤销刘伟文的副总经理与财务总监职务。之后刘伟文不服，便在网络上散布虚假事实，该声明要求刘伟文删除虚假言论，向公司赔礼道歉。

与此同时，新京报记者在11月4日的湖南日报第十二版，看到落款为浏阳河酒的公告，称已收到公司法定代表人全权授权刘毛平的授权委托书，并提名刘毛平为浏阳河酒代总经理。浏阳河酒位于长沙三湘南湖大厦六楼的办公地址暂停办公，新办公地址为长沙芙蓉中路一段458号平安大厦18楼、19楼。

对此，刘伟文并不认可，“我怀疑授权人是假的，因为彭潮本人在监狱里。我要求公证，明确是不是有彭潮本人签字，是不是有彭潮所在监狱方的公证。”

刘伟文告诉新京报记者，对方曾通知公司员工去上述新办公地址领工资、签承诺书，“他们要实行他们的管理权，但据我了解，几乎没有员工去他们那里领工资，基本上都在我这里。”

冲突爆发另有原因？

从目前公开报道的各种信息来看，双方爆发如此激烈的争斗，是为了争夺浏阳河酒的实际控制权。

企业官网截图

不过刘伟文认为，该事件还有另一个原因，“他们不只是想乘乱把公司控制权夺回去，还想制造时间差，阻止针对浏阳河酒1.82亿元资金诈骗案件调查。”

浏阳河酒官方网站11月6日发布的声明中也提到，“彭潮方为阻止2012年初其所犯针对浏阳河公司1.82亿元巨额资金诈骗案件（浏阳河公司已于2023年9月初向湖南省经侦总队报案）顺利推进和更多犯罪黑幕被揭开”，单方已经多次试图抢走浏阳河公司公章、营业执照强行变更浏阳河公司的决议，架空管委会，赶走刘伟文。

刘伟文对新京报记者透露，其已向湖南省长沙市相关部门反映情况。自己的要求首先是相关部门秉公执法，还原事实真相，到底是谁操作了整个事件。其次是马上返还公章与材料，保证公司正常经营。“哪怕对方说自己是股东，也请拿出经过公证的授权书来。”

至于该事件是否会影响品牌形象和公司未来发展，刘伟文说，“他们没有真实的股权，品牌搞烂了也跟他们没关系，公司是债权人和我们股东的，损害的是我们的利益不是他们的利益。”

对于刘伟文及浏阳河酒官方网站提出的内容，11月16日，新京报记者根据浏阳河酒官方公众号上提供的电话，尝试联系被授权提名为代总经理的刘毛平方面进行情况核实，接电话的工作人员直接称：“目前公司不予回应”。

新京报记者 / 薛晨

编辑 / 李严 张明璇

校对 / 卢茜