强砍3万棵国槐树还不给赔偿,镇政府签了合同现在不认账了

作者:堂牧师 分类:变电设备 时间:2023-11-13 阅读:34

文|和光

据湖北经视报道,11月8日,陕西商洛丹凤县,当地相关部门将3万多棵国槐树(树龄10年)和30多棵核桃树(树龄30年)强行砍伐拉走,并且砍伐之前未与村民提及任何损失赔偿。11日,当地发布通报称,经实地调查,反馈图斑涉及的耕地上栽种有核桃树、国槐,确属违规占用永久基本农田,不涉及赔偿。

国槐树是北方常见的绿化种植树,对于美化环境、防风固沙都有很好的作用,核桃树的经济价值也很高。3万多棵树,当地有关部门说砍就给砍了,还没有赔偿,当地村民的经济损失令人心痛。丹凤县的通报措辞也很强硬,“不涉及赔偿”的说法,看起来没怎么留下转圜的余地,涉事种植户的失望和愤怒可想而知。

强砍3万棵国槐树还不给赔偿,镇政府签了合同现在不认账了

资料图。图文无关。

从新闻来看,早在2015年,涉事种植户就和其他村民一起办了合作社,承包土地种植苗木。当时他们和镇政府、村委会签了三方合同,农业局的盖章许可、林木种苗工作站签发的章都有,可以说要章有章,要合同有合同,各类手续齐全,怎么现在才告知“土地属于永久基本农田”?还有,这次砍掉的一批核桃树,据村民透露,是二三十年前,当地鼓励搞核桃建设园,说核桃经济效益好,才种起来的,怎么一夜之间,也成了违法违规行为了?

当地镇政府此前曾回应,因为国家政策要求,所有耕地上的树都要砍掉,改种庄稼,目前尚未收到补偿政策文件。言外之意就是,政策层面要求退林还耕,地方也没办法,要钱没有,但树必须得砍。

问题是,从退耕还林到退林还耕,政策转向产生的所有损失,难道只能由种植户买单?

2023年6月,自然资源部在召开新闻发布会时明确要求,严禁不顾农民意愿,在未与农民或经营者达成一致的情况下强制复垦复耕,严禁采取硬性摊派任务、规定时限的方式,强行统一复垦复耕,严禁简单粗暴、不讲究方法等各类侵害群众合法权益的复垦复耕行为,坚决防止“简单化”“一刀切 ”。

反观商洛丹凤县的强行砍树,就是赤裸裸的顶风作案,当初把基本农田租给村民种树的是他们,如今没有商量就砍掉村民3万多棵树木的也是他们,丝毫不考虑强制砍树对当地环境和村民利益的影响。

实际上就算为了政府工作效率考虑,这也是一种非常愚蠢的短视行为。退林还耕的目的是为了复垦复耕,如今强行砍树伤了当地村民的心,政策朝令夕改,让村民没有安全感,以后谁来复垦复耕?谁敢接这个摊子?谁能保证政策不会一夕之间又改回去?

展开全文

强砍3万棵国槐树还不给赔偿,镇政府签了合同现在不认账了

资料图。图文无关。

再加上,这块地之所以被租出去种树,就是因为当初种粮食没有什么经济效益。村里年轻人大多外出打工,留下的都是老弱病残,想种粮也没劳动力,种树是最经济最省事的选择。砍完树之后,这个局面也不会改变,当地难道就让地荒着?

复垦复耕固然是为了粮食安全,粮食安全当然重要,但是地方政府为了完成任务,不顾实际伤了农民的心,那也是舍本逐末,做表面文章。

新闻里曾提到,承包土地确实为基本农田。可丹凤县有关部门当初把基本农田租给种植户种树,早就违了规。如果说政策当前,这3万棵槐树必须得砍,那也可以说,是政府部门违法在前,才给种植户造成了不可挽回的经济损失。难道这损失,就只能由种植户受着?对于相关部门“违规租地”之举,就不用追责到个人?

说到底,要做好复垦复耕、退林还耕,有关部门最重要的还是要做好平衡,讲究方式方法,照顾好农民利益。不能像丹凤县这样,简单粗暴、一刀切,让农民独尝苦果。

版权声明

本文仅代表作者观点,不代表XX立场。
本文系作者授权XXXX发表,未经许可,不得转载。

分享:

扫一扫在手机阅读、分享本文

评论

精彩评论