加沙的未来，谁说了算？

上个月月底，美国国务卿布林肯在美国国会参议院拨款委员会举行的听证会上提出，如果以色列在加沙地带清除了巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯），那么应由巴勒斯坦民族权力机构接管加沙地带。但在过渡期内，其他地区国家和国际机构可能会在安全和治理方面发挥作用。

本月5日，布林肯在约旦河西岸城市拉姆安拉与巴勒斯坦民族权力机构主席、巴勒斯坦国总统阿巴斯会面时指出，巴勒斯坦民族权力机构应该在加沙地带的下一步行动中发挥核心作用。

阿巴斯表示，在包括约旦河西岸、东耶路撒冷和加沙地带在内的全面的政治解决方案框架内，巴勒斯坦民族权力机构会充分承担责任。

△《金融时报》网站报道截图

本月6日，以色列总理内塔尼亚胡在接受美国媒体采访时表示，他认为以色列将在“无限期”内对加沙承担“全方面安全责任”。但美国总统拜登随后警告以色列不要重新占领加沙。

△美国广播公司网站报道截图

另据《以色列时报》本月9日报道，埃及总统塞西7日同到访的美国中央情报局局长伯恩斯举行了会谈。报道称，塞西拒绝了伯恩斯提出的由埃及在本轮巴以冲突后暂时管理加沙地带的安全，直至巴勒斯坦民族权力机构接管的提议。

虽然立场存在分歧，但美国和以色列都认为本次冲突过后，哈马斯不能参与加沙地带的治理。对此，哈马斯发言人8日表示，加沙地带的治理是纯粹的巴勒斯坦事务。

当前各方对于如何安排加沙地带的未来存在很大分歧，对此，西北大学中东研究所所长助理王晋在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时指出，只有尊重巴勒斯坦民众的意愿，才能制定出最具合理性和可行性的加沙地带未来方案。

如果按照以色列的设想，不再允许哈马斯继续掌控加沙地带的实际行政和地方事务，那就需要有其他力量暂时填补这个真空。美国也认识到，以色列可能无法长期胜任这个角色，因此还是希望能够由巴勒斯坦民族权力机构派出工作组，或是建立地方治理机制。而过渡时期由以色列占领恐怕也不合适，因此需要第三方进驻。

美国希望埃及出面。但埃及知道，一旦进驻加沙就会使自己和巴勒斯坦各派的关系更加复杂。即使这种管控是暂时的，埃及也会成为未来各派怀疑和攻击的对象。此外，加沙地带面临严峻的社会和经济问题，一旦接手，就意味着埃及要承担这些难题。埃及不想背上新的包袱。因此埃及恐怕很难接受未来临时管控加沙的议案。

从本土安全考虑，以色列可能希望在未来的安排中，讨论此前提出的建立所谓加沙地带缓冲区，在加沙地带和以色列接壤的地区设立新的由以色列军队直接监控的区域。但是这些都只能是一种临时性方案。更稳妥的、能让各方接受的方案恐怕还是暂时停火。

我认为，更重要的，还是需要巴勒斯坦人民内部通过派系和解和对话，建立关于加沙地带未来治理的共识。

素材来源丨环球资讯广播《环球新闻眼》

总台记者丨王凯波 赵远方

编辑丨杨楠

签审丨李龙 江爱民