刚官宣恋情，嘲讽他俩的“缺德段子”就先火出圈了
早就已经在舆论场中缄默不言的文艺青年们，最近突然迎来了一场久违的线上团建。
契机是听说高分日本电影《花束般的恋爱》即将在国内翻拍。
《花束般的恋爱》剧照
原片讲了两个志趣相投、品味契合的东京男女，在社会压力的磋磨下逐渐变成平庸的普通人，被影迷们概括为教科书式“文青爱情的死掉”。
一听说要翻拍，多少自嘲“前文青、真社畜”的网友已经按捺不住，纷纷发挥聪明才智写起了国内各个城市翻版。
“在北影节的资料馆午夜场相识，在金谷园的饺子馆分手”（北京版）；
“以前看完午夜场后在光谷大道上打车，在因为光谷太远拒绝去看柏（bǎi）林电影周”（武汉版）；
“一起在梧桐路租房，分手多年后在街拍号上看到两人去安福路逛街的倩影”（上海版）……
展开全文
在外人看来，这些地名罗列在一起仿佛报菜名般荒唐。
但不耽误曾经短暂当过几年“下班看小说周末逛展览、熬夜抢音乐节票的文艺青年”的当事人们狠狠代入。
哪个年轻人聚集的大城市，没有几个被誉为“文青圣地”的地方呢？
或许是每个月都要按照老板品味重整书架的独立书店，是只邀请小众乐队Livehouse，甚至是某个市中心公园的安静角落。
别人嘲笑年轻人没钱还要穷溜达，却不知道尚未在大城市站稳脚跟的年轻人多需要这种“精神老家”。
“挤早高峰地铁时觉得自己是庞大机器里的零件，但在这里，只感觉整座城市都是我的。”
01
每个大城市，
都曾有文青的快乐老家
能不能被“花束般的恋爱（xx城市版）”里的地名戳中，第一取决于你有没有当过文青，第二取决于你是否在这个城市生活过。
一位毕业后在成都定居的网友就表示，“上海版看得莫名其妙，成都版看得我要流泪。”
那些看似拗口的地名，原本是当代文青用来筛选同类的暗号。
如今却构成了一幅“城市文青周末路线图”，国内每个大城市都有自己的画像。
北京的版本大概是这样的——
在中国电影资料馆看十几年前的经典老片，去798逛展览遛弯、万圣书店买书，在胡同里呆一晚上听地下乐队声嘶力竭；
上海的版本是去浦东美术馆看脱口秀、话剧，租房一定要住梧桐区，晚上在长乐路的马路牙子上蹲着喝酒，每天早上去苹果花园排队买隔夜面包；
成都文青爱去纽空间看乐队拼盘，武汉文青热衷于参加本土电影策展“独放”的观影活动。
深圳文青……啊不好意思，深圳好像没有文青，大家都在专注搞钱。
能成为“大城市文青们的心灵老家”，大多要具有两个必要条件。
第一个是花不了多少钱，但可以体验感拉满。
比如几年前的Livehouse票价标准是50块正常、260元封顶；随便一场美术展览，花几十块能逛一整天；
脱口秀只要演员不是大咖也能百元内搞定票价，时不时还有可以不花钱的开放麦。
只有话剧和音乐剧相对较贵，但咬咬牙省出一张后排座位的钱还是有的。
不像如今人满为患的网红咖啡店，动不动就“不消费不让拍照”。
你大可以在藏在巷子里的黑胶唱片店、独立书店里旁若无人地逛它个七八次，才视若珍宝地捧回一张喜欢的光盘。
每到周五就挤满刚毕业打工人的小酒馆里，一杯三四十块的酒可以打发整整一个晚上。
反正年轻人虽然囊中羞涩，但却总共有大把大把的时间。
另一个必要条件是，这类地点往往不能太封闭、但也不能太开放，要有一种“私人的公共感”。
其公共属性在于低门槛，是在大城市没人脉、没渠道的年轻人可以轻而易举接触并加入的。
而私人性，体现为满足了年轻人精神共振的需要——
是合口味的书单也好、喜欢的乐队也好、爱看的电影也好，总之是一些能够彰显品味、爱好的事物，让人产生一种“自己人”的归属感。
这种归属感有时来源于某个独立书店的老板选书品味，跟自己不谋而合。
比如武汉著名“跳星星书店”，因为每月都会根据不同主题上架书籍、更换陈列、搭配歌单，被很多粉丝亲切地描述为“人和书的相遇”。
有时候来源于空间内一种“遍地熟人”的安全感。
比如北京的跳海酒吧、成都的家吧酒吧，踏进去仿佛就进入了年轻人的同好狂欢现场。
“很像十几年前的青旅大厅，大家年纪差不多、受教育程度差不多、平时的精神消费也差不多，哪怕是陌生人也能迅速聊起来。”
虽说归根到底都是消费行为，但年轻人在这些“文青精神据点”里获得的，显然是更复杂、更私人的体验。
02
“精神据点”一火，
我再也消费不起了
“精神据点”说起来挺花哨，但细想想也不算是文青限定。
有不少人回忆，自己虽然跟“文艺”俩字从来不沾边，但刚毕业在大城市独居的那几年，也照样会关注一大堆艺术展览、电影策展类帐号，在独立书店或者私人咖啡厅一呆一下午。
去年北京的朝阳公园成为年轻人的野餐圣地，今年大学生扎堆在市民公园、公共广场里玩猫抓老鼠。
从某种程度上，这些“精神据点”是年轻人跟一个陌生大城市保持联系的方式。
也是他们想以各种方式，把自己的世界从贫瘠出租房扩充出去的一些的努力。
在同龄人、相似背景、重合爱好构建起的场域里。
哪怕只是最最浅层的那种精神共振，依然能够让人产生一种“在生活而不是生存”的感受。
在某个小众影展现场跟身边的陌生人在同一秒发出爆笑，在某个天气晴朗的周末约个互勉拍照……
有这样的时刻，就不会觉得自己只是无情的工作机器，陷在日复一日的琐事与独自一人的孤独里。
如今很多人会羞于提起自己也曾是个“有点精神爱好”的人。
总觉得对面会似笑非笑地说一句，“啊，文青嘛，我懂得”。
靠读什么书、看什么电影来构建自我样貌的叙事，在互联网上早就被解构了无数遍。
就像那些被编进段子里的地名——北京的蜂巢剧场、上海田子坊、武汉的Vox Livehouse。
这些曾被冠上“精神据点”“快乐老家”的文青乌托邦，如今都在迅速消解。
有的消解是物质层面的。
比如前两年的独立书店关闭潮：北大门外的万圣书店迫于人力和房租成本，这几年来一搬再搬；跳星星书店也在今年2月宣布暂时休业……
多抓鱼之前在线下书店增加卖衣服、出租工艺品摊位的业务，也被不少人批评“太网红化”。
但大城市越来越高的生活成本，决定了这些精神据点注定靠情怀支撑不了太久。
也有的消解是在精神上的，或许也是更“致命”的。
这几年国产综艺的发掘、社交平台的发展，让很多曾带给年轻人“私人感”的小众爱好，变成人人争相打卡的流行文化。
地下乐团成员、喜剧演员一个接一个的爆火，电影节、话剧演出也变的一票难求。
当这些原本的“精神寄托”成为由商业规律主导的生意，也就注定了他们无法再用年轻人付得起的价格，提供安放心灵的公共空间。
文青、前文青们是什么时候发现自己的“精神老家”已经崩塌？或许是突然发现自己根本抢不大电影资料馆的票。
或许是好不容易想去Livehouse看场拼盘，发现价格已经涨到了自己难以承受之重。
又或许是好不容易在胡同发现了一家很有意思的小店、某个摇摆舞派对，想着以后可以周周都来交朋友、发泄压力、消磨时间。
结果两周之后就成了某书必打卡网红项目，里面挤满了举着手机拍照、拍短视频的博主们。
原本年轻最珍贵的地方就在于虽然没钱，但也不太在意物质上的相对窘迫。
喜欢的书和电影、常去的小店、有一棵好看银杏树的街角，都是不用花太多钱、只需付出心力就能够获得的东西。
大城市丰富的文娱活动，曾经接住了这样的需求。
但随着“精神据点”一个接一个坍塌，找到新的似乎越来越难了。
03
大城市向年轻人开启的门缝，
正在悄悄合拢
记得我刚毕业的时候，曾认为一线城市对年轻人是充满“温情”的。
尽管生活是张冷酷无情的大网，但大城市这张网的空隙足够大，足以暂时安放年轻人的肉体、精神和友情。
上周演员马修派瑞去世，有人提到《老友记》中那个楼下有咖啡店的公寓，至今仍是他心中最完美的都市生活。
远离催婚的父母、恼人的亲戚，身边只有同事、密友、合租室友、约会对象……一个年轻人凭自我选择建立起来的社会关系体系。
当然，很快大家就意识到自己根本租不起剧里那么大的公寓，于是这场“逐梦北上广”的憧憬又出现了降级版本。
比如像《失恋33天》里的黄小仙儿那样，就算永远也买不起新天地里的东西，也不耽误在商场天台上享受灯火璀璨的好风景。
或者更像是没那么市侩的《北京女子图鉴》。
哪怕居住在终年不见太阳的8平米北向次卧里，但走出房门后有风景美妙的市民公园，有几十块钱就能看一场的演出，有随便翻阅不会被老板赶人的书店。
每一样都比那间合租房重要多了。只要还有这些廉价的幸福存在，你就不能说这座城市跟自己毫无关联。
这种关联当然是脆弱的、有期限的。就像对于大多数人来说，都做不到甘愿手头拮据，一辈子靠着头脑里的文艺浪漫泡泡活下去。
22岁影迷的快乐是不错过大城市里的任何一个电影节，32岁影迷的快乐是在自己几千块一平米的宽敞客厅里，用投影仪播放收藏了几个T老片的硬盘。
更多人变成了平庸的个体，甘愿让有限的精力被工作、家庭等“正事”瓜分。
不再凭借着最纯粹的爱好来驱动生活，也不再需要那些从爱好中寻求到的精神共振。
但原本每一代年轻人都需要这样务虚的时光。
那是象牙塔和真实社会之间的缓冲地带，在里面尝到的甜头和苦头都是稀释过的。
他们在这里享受任性的特权，也寻找人生的方向。
直到有一天试用期满，或是丝滑地被这座城市接纳，或是融入不了最终离开。
可如今不只是城市里可以安放精神的公共空间变的奢侈。
年轻人本身都已经轻盈不起来了，压力早在他们走进社会之前就已经真实可感。
青旅里已经找不到几个跑遍世界的年轻人，反而挤满了找工作的社畜；
相比于横跨半个城市看一场演出，大学生多刷两套题才是正经事。
从这个角度来说，这场有关国内版《花束般的恋爱》的段子狂欢，或许也是对那种轻盈生活的最后一场缅怀。
毕竟相比于鲜切花束，普通人早就把日子过成了一盆仙人掌——虽然打从一开始就灰突突，但还得努力活着。
不过在最后还是不死心想问一句，你在生活的城市里是否有自己的“精神家园”，只是呆着就很安心？
欢迎在评论区跟我们分享，给所有人一点拥抱生活的希望。
打工人下班冲向夜校，全国网友羡慕哭了。更多神仙课程，点击视频看看吧↓↓↓
· 一 周 热 点 回 顾 ·
大城市越来越冷漠↓↓↓
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表XX立场。
本文系作者授权XXXX发表，未经许可，不得转载。
