【时评】宣威法院的“无视”“无故”“无人”，到底在向谁“宣威”？

赤焰评论员 曹保印

11月7日，黑龙江夙生律师事务所的一则情况通报，引起舆论哗然，并迅速在律师圈中传播。之所以如此，是因为情况通报中的内容，实在令人难以相信。

通报说，据现场人员介绍，该所律师迟夙生6日在云南宣威法院出庭辩护，下午休庭时她在法院设置的手机柜取手机时，发现手机失踪，经向看管手机柜的法警询问，法警不置可否。随后，迟夙生询问审判长丁敏法官，丁敏笑嘻嘻地说“手机失踪你报警啊”。

看了通报中的这些内容，我不禁要问：是谁居然敢当着法警的面，在法院设置的手机柜里偷走律师的手机？难道，手机柜不上锁？通报中表述的“法警不置可否”，更令人生疑。要知道，法警是专门看管手机柜的，难道这世界上真有会隐身术的盗贼？

通报中对审判长态度的描述，更让人疑上增疑：该法官“笑嘻嘻地说手机失踪你报警啊”。“笑嘻嘻”传递出的信息很丰富，某种意义上，颇有玩弄丢手机的律师的味道。随后所说的“手机失踪你报警啊”，则更进一步将玩弄上升到了嘲弄。法警明明就在手机柜边上，律师还报什么警？

到此，其实很多人已经明白：律师的手机，不可能是被毛贼偷走的，毛贼没有在法警看管的法院设置的手机柜里偷手机的胆儿。如果说真有贼，那也只可能是醉翁之意不在酒的“家贼”。在通报接下来的内容中，我的猜想将步步清晰。

通报接着说，后来，迟夙生在法院继续查询手机事宜时，法院大批法警还有公安特警强行将她扣留在法庭内，并关上法庭大门，随后多名法警又将她强行拖进法院另一个房间，关上房门，并不允许其他律师同行探视。多名法警和公安人员在强行带走迟夙生过程中引发她突发心脏疾病，随后法院将她用救护车送往宣威市第一人民医院急诊室。

律师只是查询丢失手机事宜，法院居然出动大批法警还有公安特警，这阵势非同小可，可见这手机绝非一般。更匪夷所思的是，通报用了三个“强行”来描述当时的场景：强行将她扣留在法庭内，强行拖进法院另一个房间，强行带走迟夙生。前两个“强行”的后面，还附加了“关门”的加强动作，一个是“关上法庭大门”，一个是“关上房门”。

什么案件如此敏感，居然要连续“强行”和“关门”？根据常识，除非律师做了严重违法违规之事，除非案件高度敏感，案件内容高度机密，而且查询丢失手机事宜后果极其严重，才需要如此“强行”和“关门”，并且“不允许其他律师同行探视”。否则，就很难解释得通。

当然，“关门”的另一层作用，则是保密，不能让外人见到门内的事。事情发展到这种地步，已经让人很难理解，可接下来发生的事，更加超出常人想象。

通报又说，经心电图初步诊断为心肌缺血，医生表示有猝死危险。但是医院工作人员表示送迟夙生来的人没有表明身份，也不知是哪个单位送来的，也没有留下联系方式。

“没有表明身份”、“不知是哪个单位送来的”、“没有留下联系方式”，这里的两个“没有”、一个“不知”，颠覆了公众的生活经验和道德认知。现在，从通报上看，律师是被法院用救护车送去的，所以单位很明确。那么，法院到底又在隐藏什么，担心什么呢？

凡事都有因果，这件事也不例外。随后，通报说，据悉，宣威法院无故扣押迟夙生手机，是因为法院认为她在开庭前，被告人、合议庭成员、公诉人、辩护人等均未进入法庭，既未到开庭时间，法官也未到庭宣布开庭时，拍了张空法庭照片。但是，迟夙生在法院开庭前，已经将手机存入法院专用手机屏蔽柜中，整个庭审过程中她并未取出手机拍照，也未使用手机。

展开全文

现在，答案开始揭晓：原来，手机真不是被毛贼偷走的，而是被法院扣押了，并且是“无故”。既然是扣押了，为什么又不直接承认，反而让丢手机的律师报警呢？到这个时候，我算是真正读懂了法官“笑嘻嘻”的表情，以及“手机失踪你报警啊”的说法。至于扣押的理由，如果通报所说属实，那就更加荒唐：什么法律规定，律师不能在开庭之前拍法庭的空镜？一个空镜，惹出一场风暴，想必，引发风暴的真正原因，根本不在空镜，而在空镜之外。

通报最后说，对宣威法院无视法庭规则，无故侵害律师权利的行为，迟夙生所在律所表示强烈谴责，并将依法启动向有关机关投诉和控告。目前，迟夙生仍在医院急诊室救治中，无人陪护，且宣威法院送医人员全部撤离。

“无视”、“无故”、“无人”，这“三无”若果真属实，则宣威法院的做法，就是向律师“宣威”，向公众“宣威”，向法律“宣威”，向最起码的道德伦理“宣威”。这样的“宣威”，置人情于何地，置天理于何地，置国法于何地？不严肃处理这种视情理法为“三无”的“宣威”，则人无尊严，理无庄严，法无威严。

所以，我要问：宣威法院此举，到底是在向谁“宣威”？

作者：曹保印，品牌传播、危机处理与法学研究专家，北京国咨律师事务所首席专家，北京元法堂节目主讲人，出版《法的精神》等70部作品。

编辑 李影 程序编辑 赵雅琪