沉默的真相！天津某大学“真假贫困”声明遭质疑，谁动了贫困生的助学金？

“天津助学金”这个事，从一开始就注定了结局。

新闻刚刚被曝出来，舆论几乎一边倒地支持这位实名举报学校的小苏（化名）同学。

图源：当事人视频账号

视频中，小苏称自己是个孤儿，平时连个水果都舍不得吃。

而这位顶替了他的同学，俨然是一个脚踩名牌鞋，手拿苹果手机的非贫困生。

孤儿建档立卡户家庭的孩子，被穿AJ同学挤掉助学金名额？

怎么听，都是学校在评定流程上出了问题。

“助学金首先给建档立卡！这不是铁律吗？”

“第一次听说助学金评定还要选举投票，难道不是谁最困难就给谁吗？难不成是看谁人缘好，谁就贫困？”

网友们对于学校助学金名额评定流程表示质疑：

图源：百度新闻评论

展开全文

图源：微博

昨日（11月6日），天津中德应用技术大学公布了该事件的调查结果：

表示不存在国家助学金名额遭“挤占”情况、未发现材料作假的情况，未发现“渎职及滥用职权”问题。

学校内部流程出现问题，当事人头铁闹上热搜。

于是，为了平息舆论压力，校方决定自查自纠，又一个“鼠头鸭脖”happy ending。

这也是有范君一开始并没有想跟踪这件事的原因。

但如今，校方站出来辟谣了，大众的关注点也逐从最早关注“助学金”评定进而发展到了网暴当事人的程序了。

有人爆料当事人小苏使用几千块的笔记本电脑和IPAD；

还有人质疑他吃不饱饭为啥不去做兼职，更有网友扒出了小苏的身世背景，称其有四个姐姐，根本不算贫困......

这个事件之所以能够引发如此多的关注，正是因为小苏的遭遇并非个例。

大家之所以这么愤怒，是因为过去这种不公平太多了。

助学金对于真正贫困的家庭完全是雪中送炭，被不配领的人获得，真的不应该！

“我要的不是钱，是公道”

对于学校的调查结果，当事人小苏表示：没有权威部门作证，对调查结果不认可。

图源：当事人微博

很多网友也觉得，学校的通报结果完全是站在保护学校名声的立场，且没有交代整个事件的时间线，所以可信度存疑。

图源：天津中德应用技术大学官方公众号

据悉，小苏在月底就曾上传过举报视频，但10月30日视频遭下架。

图源：网络

直到11月2日，助学金事件才被曝了出来。

同一天，小苏在社交平台发出了自己低保、孤儿的身份证明。

图源：当事人社交账号

据他介绍，自己4岁时父亲离世。

次年母亲改嫁后再无联系，也没有经济资助。小苏有4个姐姐和1个妹妹，由爷爷奶奶抚养长大。

几年前，爷爷离世，小苏成了家里的户主。

今年9月份，班级里举行助学金评比，一共4个名额。

作为建档立卡贫困户的他，往年都在列，今年却被一个经济状况并不困难的同学顶替了。

小苏质疑其中有舞弊情况，便找到学院和辅导员反映，希望学校调查。

学校表示会对此进行调查，并承诺给他评定国家二等助学金（3000元左右）。

而针对于网友说的，贵价电脑和IPAD，小苏则回应称，专业需要。

图源：封面新闻官微

在此期间，小苏的室友找到辅导员，要求他搬离宿舍。

图源：二三里咨询官微

或许是因为小苏的执着，他接二连三在网上讨要公道，一方面让他得到了大众的同情，而另一方面也遭遇了流量的反噬。

事情兜兜转转，他不仅没有等来他想要的“公道”甚至等来了公众的反水。

真假贫困生，受害者必须“完美”

一个是AJ+IPhone Pro，一个是ROG+IPAD，学校说“都穷”。

随着事件的发酵，情况也变得复杂起来，网友们的质疑声也越来越多。

首先是那位AJ舍友的问题，一直被回避，自始至终并没有露脸，更没有相关资料。

图源：当事人上传视频

而关于小苏同学为何没有被评上助学金名额？

有人则表示，21年、22年评上了二等助学金，结果转身就买了8500元的游戏本，所以今年评分下降很正常。

“如果说电脑是专业刚需，那么21年的时候有闲钱买3900多的ipad，为什么不买电脑呢？”

图源：微博

面对这两位贫困生的身份，大家越来越在心里打个问号。

有的网友表示，自己上大学的时候，班级里家庭情况不好的同学因为路费很贵，所以假期一般都会选择留宿打工赚钱，不敢回家。

“家庭条件困难，基本是靠着资助来求学，赚点钱都会存下来以备不时之需，不可能去买高消品。因为他们都穷怕了。”

助学金给到真正需要帮助的人，小苏是吗？他的室友是吗？

“果然不站队是对的，继续吃瓜。”

似乎在所有悲剧事件中，都会有这样一个约定俗成，那就是受害者必须完美，否则你所有的发声就是有污点。

国家规定你可以享受补助，但是其他人会问你为什么不去打工；既然是贫困生，那就要守住贫困生的本分。

可是，真贫困和假贫困如何界定？

勤工俭学买手机、名牌鞋，算贫困吗？

四个姐姐，算贫困吗？

有亲戚送礼物，亲戚不能资助他上学吗？

对受害者身上的“瑕疵”的过分警惕，让我们甚至忘了事实和真相。

就像一位网友说的，事实和真相就是，他符合助学金的评定标准，你管他几个姐姐，有没有打工。

大学助学金，不能是笔糊涂账

虽然有很多人觉得，相比社会的复杂性，学校的人际关系是单纯的。但这是从整体上来看，一旦放在个体，食物的两面性就凸显了。

学校的问题，始终还是人的问题。

就像很多网友说的那样，很多贫困家庭的孩子并不善于跟同学处关系。

相比之下，那些知进退，会巴结的学生更容易获得同学和老师的好感。

这也是为什么，小苏被同学爆料说他性格不好，说话难听。

但是，他们身上的戾气与愁怨并非与生俱来，而是生活中太多的不公带来的。

谁不想做人见人爱的王子与公主？

或许在这次事件当中，小苏错就错在了以为学校是那个可以给他公道的“象牙塔”。

但他忘了，这只是一次提前的社会演练。

国家补助，顾名思义就是为了给贫困的学生提供帮助，解决温饱问题。

如果有人占着坑位，那其他连饭都吃不上的人怎么办？

国家助学金，对促进教育公平、保障“不让一个学生因家庭经济困难而失学”，具有不容忽视的作用。

《人民日报》曾发布报告称，2022年国家共资助学生1.6亿人，总金额2922亿元。其中国家助学贷款发放571亿元，同比增长32.56%，助学金资助学生1380万人，总金额499亿元。

大学助学金不能是一笔糊涂账！

作为高校，更加有责任、有义务对助学金的发放制定严格、透明、公平、公开的评定机制。

此前，南京理工大学就把在学校食堂每月就餐超过60次，花费不超过420元的学生列为贫困生，直接把钱冲到饭卡里。收到了社会好评。

学校做得好，学生自然都是看在眼里。

“天津助学金事件”之所以能够引起如此大的反响，正是因为现实中有太多这样的有失公允的事情发生，严重地影响了助学金措施的公信力。

让每一笔助学金都能用到实处，我们呼吁能够严查严打，而绝非自查自纠。