天津高校否认助学金名额被挤占：投票选贫困生不是好方法

文|和光

此前，天津一名贫困生发视频举报，学校助学金分配不公，一些有高消费行为的同学拿到助学金，而他作为孤儿、建档低保户却没有份。此事在舆论场发酵好几天后，终于有了调查结果。

11月6日上午，天津中德应用技术大学发布通报称，经过调查，不存在这名贫困生国家助学金名额遭“挤占”的情况。他实名举报所涉及的其他两位同学，均符合困难生资助条件，评定符合相关规定，不存在违规现象。

此前，这名贫困生自述的遭遇，收获了舆论广泛的同情。作为一名孤儿，他的身世格外悲苦。然而大三这一年，他不仅助学金名额被挤占，还疑似被同学排挤，不得不搬出寝室。很多人为他打抱不平的同时，也关心着他的生活，甚至有人想给他捐钱。

然而涉事学校的一纸通报，基本全盘否认了他的“指控”，再加上有网帖爆料称，这名贫困生的同班同学反映他人品差。如此“反转”，一时间让网友不知该相信谁。这名贫困生发文说“果然，我还是斗不过他们”，显然还是相当不认可学校通报的内容。如此种种，让此事陷入罗生门，成了一潭浑水。

这其中的是是非非，还需要进一步厘清，但有一点可以肯定是，这名贫困生不惜与同学反目，以一己之力“对抗”学校，与国家助学金背后的评定机制脱不了关系。

涉事学校的通报并没有提到，贫困生的助学金资格是怎么评定出来的。不过从网帖爆料和相关录音来看，这名贫困生所在的班级，通过班会投票来评定贫困生资格。实际上这也是当下很多高校普遍采取的方式。

辅导员或者班主任一般会组织班级学生投票，贫困生根据排名获得相应的资助资格。有的学校甚至要求学生公开陈述自己的家庭情况，即便不需要公开演讲，老师也会把掌握的参评人家庭情况，向其他学生公开。

简而言之，就是想拿助学金可以，但是首先要公示自己的贫困程度，让其他同学来投票“比惨”。据说，天津这名贫困生正是输在了民主评议环节，在同学投票时，因为他的排名靠后，一度与助学金资格失之交臂。他对此非常不满，由此和班级同学产生矛盾。据他自己讲述，他向上反映了一圈后，学校才给了他二等助学金。

展开全文

对于他这一表述，学校通报中并没有直接回应，只是说大一大二大三，他都拿到了二等助学金。如果该生的说法属实，这样的评选办法，确实很不妥。他是孤儿，又是建档立卡低保户，在绝大部分学校，这样的情况属于第一档，无论如何都会给予助学金。

所以很多人不理解，助学金名额的评定，为何需要班级投票。虽说，相比让辅导员和老师私自分配贫困生资格，容易弄虚作假，造成不公和黑幕，公开投票更加透明，能被广泛监督，但这种让贫困生自揭伤疤式的评选，伤害了他们的尊严。一年一次或者两次，站在平时最熟悉的同学好友面前，讲述自己生活的困顿，这种程序上的“公开处刑”，对贫困生们造成的伤害，光是想想就很窒息。

而且这在逻辑上也很难说得通。贫困就是贫困，一个学生家庭的经济条件是否能支撑他的大学生活，应该有更加客观的评定标准。尽管在投票选举前，辅导员可能也会向学生公示贫困生的家庭情况，还是很难避免投票的过程中被一些主观因素左右，比如贫困生的口才、资料准备情况，更重要的是他在班级里的人际关系。

如果同班同学投票承认，你才是贫困，不投票就是不贫困，或者不够贫困，多少也有点荒诞。

从社交平台一些大学生的发帖来看，这种民主评议环节，并不一定会让真正的贫困生得到被救助的资格，由此造成的不公和抱怨，在现实中大量存在，只不过天津这名贫困生捅破了这层窗户纸。

比起论断这名贫困生和他同学、学校孰是孰非，这种广泛存在的贫困生投票制度，可能是更大的问题，更需要引起讨论和重视。

精准认定贫困生，素来是个难题，但技术的进步，或者能够弥补传统主观评定的缺陷。有研究认为，现在很多高校＂智慧校园＂的基础设施建设，让学生的日常生活实现了数字化，学校可以获得很多反映学生生活轨迹、行为特征的大数据，通过对学生消费行为的特征分析，了解他的经济状况，并不是一件难事。

比如，一些学校利用食堂大数据筛选出贫困生后，会直接把补助款打到贫困生的饭卡中。这种静悄悄、不打扰的“隐形”资助更让人暖心。

当然，像国家助学金这类数额相对比较大的资助，需要更多的数据支撑，更客观有效的评定办法。不过这总归是一个向好的探索。

任何一种制度都不可能绝对完美，但是这种伤人尊严、异化人际关系的“比惨式”评定，也不应该再大行其道了。